InterNet og InterNet programmer
NoterAnmeldelse af PrimaSoft InterNet
OrganizerAnmeldelse af UnMozify
Hvor meget og hvor avanceret det bliver, afhænger i første omgang ikke af undertegnede, da jeg i starten foretrækker at koncentrere mig om at få E-mail til at køre ligesom et hjemsted for SWB ... alt det der med at surfe og FTP'e må komme hen af vejen eller måske hurtigere fra de mere oplyste ...
Jeg må konstatere, at jeg på nogle områder har været for hård til TeleDanmark. 2-3 sporadiske forsøg på at komme på nettet gennem de sidste to år har været frugtesløse og da der er flere fejlmuligheder som fx. linjekvalitet hardwarekvalitet opkaldsprogram (dialer), kommunikationsdrivere (både surfer OG udbyder), opsætning (både surfer OG udbyder) , installation - og ikke mindst information spiller ind, er der sikkert sket en større udvikling i mellemtiden, som jeg følgelig ikke har noget overblik over, og det tjener ikke formål at forsøge at rekonstruere den mellemliggende periode, men der synes at være sket så store fremskridt, så selv de dårligste linjer nu synes at have muligheder ...
Min egen linjekvalitet er fornylig blevet forbedret så meget, at den kan betegnes som tilfredsstillende på ved normal kommunikation. Ved forrige kontakt til de ansvarlige for linjekvaliteten i juni 94 blev det oplyst at datatransmission på de normale linje ikke blev garanteret over 2400 baud, hvad der var temmelig meget i underkanten allerede dengang, hvor standarden var 14.400 til 19.200 ....
Da der er løbet vand i stranden siden og dagens modemhastighed for 99% af brugernes vedkommende er 28.8k, spurgte jeg medio september (96), om TD's garanti var hævet tilsvarende? Næ, det var den da ikke :-)
Pudsigt er det jo at se, at samme butik/personale uden blusel og nogen form for oplysning om, at der ikke gives garantier, sælger hurtige modems og kommunikationsløsninger ... kun hvis kunden udtrykkeligt fortæller, at han kender til sådanne problemer, indrømmes det frisk og frejdigt som den naturligste sag, men hvorfor skal armene dog vrides om på ryggen ?
Jeg fik dog oplyst at min central bli'r den sidste digitale i hele landet :-( og at det sker medio '98. Hm, ved besøg hos en anden (konkurrende) og lokal udbyder (hvor ekspedienten bor i min egen storby) fik jeg at vide, at det blev i løbet af foråret 97, for han havde snakket med kabelmesteren (og 98 var den yderste tidsfrist for etableringen, mens 97 var det sandsynligste) ...
Så lader det alligevel til at være værd at vente på ...
Hardware som modems etc. i begge ender af linjen, dvs både hos bruger og bbs eller udbyder. Ikke al hardware er 100% kompatibel, specielt visse modems har deres nøkker og 'antipatier' mod visse andre, og kniber det samtidig med commdrivernes stabilitet, kan jeg godt forstå, at to naboer kan have svært ved at snakke sammen, selv det går udmærket med alle andre :-)
Opkaldsprogram skal sammen med kommunikationsdrivere ikke helt undervurderes. Jeg har ved selvsyn konstateret, at de opdaterede comm-drivere for OS/2 giver en mærkbar forbedring i forhold de gamle under dos'en (Dos62/Win31) ...
Dialer (opkaldsprogram) er en så enkel type program, at der ikke burde være forskelle, men prøv engang at følge de i hovedprogrammerne indbyggede dialere, så viser det sig, at de gennemgår ligeså mange forbedringer/fejlrettelser som de andre dele af programmerne - og med god grund - for det er en af flaskehalsene i systemet. Fungerer en dialer ikke perfekt, er det underordnet, hvor godt resten af programmer er!
Tilsvarende gælder for de programmer, der fra modtagerenden skal 'tage røret' og acceptere forbindelsen ... opsætning er ikke det mindste af problemerne, for ligesom pointsystemerne for bbs'ernes superbrugerne points, der automatisk skal kunne hente post og f'requeste filer og programmer, er en samlet internetopsætning med WWW, E-Mail og News kompliceret.
Hovedproblemet er faktisk, at der er et utal af 'bastarder' og muligheder for samspillet imellem de mange delprogrammer lige fra kommunikationsdriver over dialer, browser, email, ftp og deres underprogrammer. Alle ambitiøse programmører har insisteret på at ville prøve på forbedre de eksistende programmer, hvor de fandt svagheder, eller selv lave noget bedre fra scratch af. Når man snakker færdig opsætning, bliver der hurtigt næsten utallige muligheder for den korrekte opsætning, og samlet er det ikke muligt at lave en 'fælles' vejledning ... hvad jeg også har lidt under, da overblikket angående, hvilke programmer jeg havde brug for, og hvordan de skulle op, simpelthen manglede tidligere ...
Efter at have fået no'ed til at virke, synes sagerne at være lidt enklere. Stort set svarer internet programmer til de modsvarende, grundlæggende dele i pointssystemet. Opringning, etablering, kommunikation, email, transfers osv.
Men som sagt: Der er kun vejledning at hente til enkelte programmer, og ikke i alle tilfælde af særlig pædagogisk karakter :-) og til samSPILLET mellem de forskellige dele er der ikke i enkeltprogrammerne ret meget! ... og det er vel navnlig her, at udviklingen hos udbyderne har været stærk (og nødvendig) da de åbenbart har arbejdet meget med at stille samlede løsninger på benene med færdige installationer.
Nødvendig, for de menige brugere kan ikke forventes at have overblik over så komplicerede programmer (men rigtig mange har det alligevel!).
Opstår der for en ny bruger problemer, er han ude på herrens mark, hvis ikke der er en solid elastik i systemer og hjælp at hente i fornødent omfang. Mine tidligere forsøg på netopkobling er beskedne.
1) første og mest seriøse var efter anskaffelselse af OS/2 Warp med brug af den dertil hørende WebExplorer og forsøg på at koble op til IBM som udbyder, hvilket godt nok lykkedes fint med forbindelse til Holland og onlineregistrering med det samme. Desværre lykkedes det aldrig at komme igennem til det opgivne nummer herhjemme. Forbindelsen blive trods en del forsøg aldrig taget fra den anden ende. I dette tilfælde tror jeg ikke, det havde ret meget med forkert opsætning at føre, for den var jo 99% færdig, men enten linjekvalitet eller hardware handshake problemer blokerede totalt. Efter efter par måneder udløb den gratisk tilmeldelsetid stadig uden at have været et minut online. Og efter den 3die månedsregning besluttede jeg mig så for at stoppe. Man må sig, at IBM var meget fair ved at refundere indbetalingerne for de gebyrpligtige måneder, da de kunne se, at forbindelsen aldrig havde været brugt ...
2) WinBoss bbs etablerede som een af de første bbs'er internet opkobling. Da jeg har brugt bss'et en del, blev det selvfølgelig overvejet, men tilbuddet dukket dog først op efter, at jeg var begyndt at få konstante connectproblemer med bbs'en både mht til at komme igennem og med at fastholde forbindelserne. Tanken blev droppet, inden den kom til praktisk udførelse.
3) Da Windows95 viste sig, var det fristende at bruge det indbyggede opkald til MSN nettet, men som ved 1 kom jeg aldrig igennem end ikke til den velsignede registrering, og efter nogle sporadiske forsøg blev også dette forsøg droppet ...
Efterfølgende har jeg været noget forsigtig, for selvom antallet af udbydere er eksponentielt voksende, kører næsten alle med et større eller mindre fast gebyr på måneds-, kvartals- eller årsbasis. Men ovenstående i baghovedet har jeg ikke været ivrig for at binde mig til et fast abonnement og ydelse uden en vis sikkerhed for, om det overhovedet duede ... og har alligevel overlevet uden mangelsygdomme eller abstinenser ...
4) og nu ... fandt jeg endelig et tilbud, som så ud til at give mig bedre vilkår hvad enten forbindelsen blev etableret og virkede perfekt eller ej, nemlig gennem mit stadige yndlingsoffer TeleDanmark ved et oprettelsesgebyr på 149 ddk og derefter fast timetakst (12,- ddkr) for det reelle tidsforbug online, dvs. at kom jeg ikke online, skulle jeg ikke betale andet end gebyret for oprettelsen. Og kunne enten vælge at nedlægge igen eller vente på bedre tider og/eller hardware fx. med digital/ISDN linje og modem etc.
Jeg nåede en tur gennem telebutikken, hvor to høflige damer gav en venlig betjening, men hvor der kun blev givet ret i, at der kunne være problemer, hvis man selv startede med snakke at snakke om dem, og henviste til hovedkontoret ... en knoglesnak dertil medførte en lynhurtig online registrering uden nogen form for problemer. Jeg kiggede herefter lidt på de WWW-browsere, jeg havde liggende, da jeg vel stort set allerede havde fat i de mest gængse som fx. NetScape 3.0, MS Internet Explorer, IBM OS/2 Web Explorer mm. og måtte konstatere, at trods kvaliteterne var det alligevel ikke helt ligetil (med mine forudsætninger) at sætte dem op og finde ud at skrive hvad hvor !?
Enden af det hele blev, at jeg ventede til næste dag, hvor Opasia-CD'en med tilhørende software landede gennem brevsprækken sammen med en lille folder og tilhørende instruktionsbog, som trin for trin gennemgik installationen på en instruktiv facon med tilhørende skærmbilleder, så man vidste, om man nu var på dydens smalle vej ... ... og det lykkedes !!! Hovedprogrammet blev ført til ende og påstod, at installationen var gennemført uden fejl.
Eneste punkt undervejs var, at det automatiske modemsøgningsprogram ikke kunne genkende mit gamle 14.4DF TwinComm, da det viste sig overhovedet ikke at være med i databasen, men det var muligt at vælge et mere uspecifikt, da jeg vidste, at det kørte med en Rockwell chip ...
Og herefter i krig! med start af den gamle NetScape ... og jeg kom igennem i første hug !!!!
retur til start på
kapitlet
retur til
indholdskapitelretur til start på noter
Hm, mine telefonregninger har været rigelige det sidste års tid. Jeg skal næsten 12 måneder tilbage for at finde en regning, der ikke kræver løftede øjenbryn :-) så den vilde websurfing skal holdes koldt og kontant nede.
Det vigtigste i første omgang var at få oprettet E-Mail forbindelsen, for selvom fidonet har mange med og giver adgang til mail videre til de andre systemer, har jeg aldrig det bekvemt eller praktisk, og samtidig gælder det også den anden vej, at min egen mailadresse bliver bedre tilgængelig ved både at kunne findes på IN og på fido ... ... joda!
Min nye IN-adresse er: swb@post3.tele.dk men selvfølgelig er jeg stadig med i fido på 2:231/224.85
I anden omgang ser det ud til, at TD tilbyder en hjemmeside, dog med en vis maksimal grænse for besøg per måned (afhængigt af antal besøgende og hjemmesidens størrelse), og IN er vel idag et mindst ligeså godt medie for ShareWare-Bladet som FidoNet.
Det er faktisk lidt svært at overskue, for jeg har ikke set nylige og grundigere undersøgelser med brugerantal mm. Men det ville da være rimelig smart, hvis det var til at finde en HOMEPAGE for SWB (en henvisning til SWB) på internettet, for trafikbegrænsningen tillader IKKE at sætte det komplette SWB online, medmindre det har/får en stærkt reduceret læserskare og/eller bliver reduceret betydeligt i størrelse tekst/grafikmæssigt :-( men det bliver da muligt at oplyse aktuelle nyheder som hvor bladet kan hentes, næste udgivelsesdato, redaktørernes adresser for e-mails, planlagt indhold mm.
...
Hm, ved nærlæsningen af abonnements betingelserne, viste det sig, at der IKKE er hjemmeside for min type abonnement. Det betyder dog ikke så meget, da en normal hjemmeside slet ikke kan dække det 'forbrug', som jeg forudser af SWB ... der skal andre løsninger til!
retur til start på
kapitletretur til
indholdskapitelretur til start på noter
Når man nu får en CD med autoinstall plus en lille bog med udførlig vejledning skulle man jo tro, at man er godt kørende og ikke behøver meget mere - med det er en sandhed med modifikation. Nu tager jeg udgangspunkt i TeleDanmarks tilbud via Opasia CD'en, hvor NetScape installeres som browser, dialer, mail og newsprogram.
Det viser sig at være den engelske version af NetScape Navigator 2.0, ikke den danske som lovet i TeleButikken. Det gør ikke så meget for mit vedkommende, men jeg kan godt tænke mig, at det gør det for den ikke-engelsk talende del af folket :-)
Ifølge info set andetsteds, henvises man til selv at hente den danske oversættelse af NN, når/hvis den er færdig. Statusen af denne version af NN er lidt underlig. Ved direkte telefonisk kontakt til TD's support blev det derfra oplyst, at det skam er en fuldt licenseret version (men at licensen IKKE gjaldt opgraderinger fx. til den allerede udkomne 3.0'er). Det synes jeg lyder underligt og så gerne, at TD gav en forklaring på, at brugerne ikke får den nyeste. Jeg følte mig faktisk så usikker på, om jeg egentlig har licens til NN2.0 via TD, at jeg ikke skulle nyde noget af at skrive eller ringe til NetScapes support, da jeg så, de tog omkring 100$ i timen for at supportere uregistrerede :-(
Og support er der faktisk brug for, da det viser sig, at manualen (håndbogen) til NN faktisk kun findes i rudimentær form sammen med programmet. Alle avancerede funktioner og ekstraudstyr findes der kun hjælp til online. Fx. udgør vejledningen i NN til komplette mail og news afdeling een = 1 hel side, der ikke fortæller noget som helst, og det er faktisk sørgeligt. Om det så er TDI eller NetScape, der skal klandres eller om de får lov at dele i porten er underordnet - det er spild både af tid og penge, at mange tusind danske brugere skal gå online for at få den selvfølgelige hjælp, der burde være indbygget i programmet ... og selvom denne support for amerikanerne er gratis (pga de gratis lokaltakster) er den det ikke for os danskere, og her burde TDI vel være i stand til at forklare netscaperne, at sådan fungerer systemet ikke i Danmark, og så have fået lagt de relevante docs på cd'en ...
Og nu er der vel ikke noget, som kan forbedres ?!
Jo, ligesom med Dos, Windows, OS/2, WordPerfect og alle andre større systemer kan både de enkelte dele af systemet forbedres både med programmer med flere funktioner og/eller en anderledes brugerflade, men man KAN faktisk godt have det rimelig godt med de installerede. Det er er spørgsmål om, hvad man har behov for ... der er allerede nu læssevis af programmer for alle områder, nogle mere luksuspræget end andre, men specielt på TO områder vil man hurtigt sætte pris på ekstra funktioner:
Den første telefonregning kommer hurtigt og for mange onlinere som en ubehagelig overraskelse, hvis man ikke brutalt har holdt forbruget ned ved at bruge de billige telefontider, takstnedsættelse for længere samtaler (kun mulig på digitale centraler :-) og ved at holde onlinetiden så kort som muligt. Det sidste kan opnås ved at udnytte NetScape's eller den benyttede browsers såkaldte cache.
Når man er online på een eller anden www-side, downloades denne i form af HTML-tekster og billeder automatisk til ens computer i browsens cache-direktorie, for man kan ikke se noget, før det faktisk er i computerens hukommelse. For at spare tid, hvis man vender tilbage til samme WWW-side, slettes www-siderne ikke når man skifter til nye www-sider. Hvis man i løbet af rimelig kort tid vender tilbage, vil broweren checke om tekst og billeder fra WWW-siden findes i cachen, og er de der, hentes de efter en kort verifikation (er det nu de samme eller er der ændret noget i mellemtiden) direkte fra cachedirektoriet på harddisken. Det er langt hurtigere end at hente dem hjem endnu engang gennem telefonlinjen.
Besparelsen her kan opnås ved at ikke at læse www-siderne online, men nøjes med at vente til de ønskede www-sider er downloadet, så at afbryde forbindelsen til udbyderen og nu læse dem i ro og mag uden at tælleren på centralen klikker. Den løsning er kun delvist ideel, for NetScape bruger sit eget navngivningssystem for HTML-filer og billeder, der medfører, at sammenhængen mellem tekster og billeder i cachen er væk, ligeså snart sessionen afbrydes. Vender man tilbage og læser HTML'en i cachen, henviser link-navne på billeder og andre dokumenter ikke længere til de navne, som NN har gemt dem under.
Ønsker man i større målestok at gemme sider for informationens skyld etc.er den ene mulighed brugen af et program, der kan aflæse cachefilerne og rekonstruere den oprindelige sammenhæng mellem dokumenterne og billederne. Denne programtype vil jeg kalde en cachebrowser indtil videre.
Den anden mulighed er at gå mere direkte til værk og at styre downloading af www-siderne direkte til anden placering end i cachedirektoriet med fastholdelse af forbindelser mellem navne, links og billeder. Det svarer mere til de captureprogrammer, som kan affotografere skærmbilleder, og indtil vider kaldes denne type for www-capture programmer.
Da mailprogrammet i NN er ganske solidt og tjener de flestes formål, får det ikke mange kommentarer med her. Derimod er der god grund til at gå nærmere ind på NEWS programmet, som NN også har. I forhold til fidonettets konferencer er Internettes ditto newsgrupper langt mere omfattende, dels fordi vi ser alle grupper fra hele verden samtidigt, og dels fordi der på det verdensomspændende er grundlag for at oprette konferencer, der aldrig ville have haft en chance for at blive etableret indenfor et lands egne grænser.
Lad os tage et eksempel på et sjældent folkefærd: 'navlekiggrne'. Hvis man indenfor nettets danske afdeling eller i fidonettetDK foreslår at lave en konference specielt for navnekiggere, vil man måske få 2-3-4 positive svar => at der ikke er grundlag for oprette en sådan konference - men foreslås det internationalt, ville det ikke undre mig om det kunne blive til interesserede nok, og vupti! har vi en ny konference for navlekiggere i alverdens lande :-)
Navlekiggerne var kun et eksempel, men kigger man de over 20.000 nyhedsgrupper igennem kan jeg sagtens finde mere mærkværdige end de endnu ikke eksisterende navlekiggere ...
Har du specielle interesser eller ønsker du at holde dig ajour med bestemte områder, er nyhedsgrupperne området for dig!
Men NetScapes newsprogram har een væsentlig svaghed, der faktisk gør det ubrugeligt efter min mening. Det kan kun bruges online :-( og at sidde og læse store og små breve igennem online, hvoraf de fleste hurtigt eller endda på forhånd kan overspringes er både spild af tid og penge. Det som online på bbs'erne oprindeligt kostede mig de første store telefonregninger, var ikke downloads, men derimod online læsning og skrivning af netmail/echomail . Og da bbs'erne i fidonettet har haft automatisk hentning af post og offline læsning/besvarelse af echomail (svarer til nyhedesgrupper) i mange år, blev der hurtigt kigget efter et offline nyhedsprogram, der blev fundet i form af Free Agent, der anmeldes senere i kapitlet ...
Men udover de to svage punkter i NetScape er der mange andre programmer, der kan forsøde tilværelsen for surferen. jeg håber, der bliver tid til at kigge på adressebøger, adressefortegnelser osv.
retur til start på
kapitletretur til indholdskapitel
Adressebogen, der tidligere (i 1995) blev udgivet under navnet Internet_Book, har gennemgået en kraftig udvikling i løbet af året og er nu vokset til det 5-dobbelte i størrelse, dvs. knap 4 mb, præsenterer sig som en nydelig bog efter desktopformat med indeks og opslag på 'rigtige' sider osv.
En autoinstallation sørger for en tilsyneladende rimelig
(nonforurenende) og i øvrigt problemløs installation. Da der
ikke gives megen info undervejs, må jeg nøjes med '
tilsyneladende'.
Vi starter med programfacts:
| Programnavn: | PrimaSoft InterNet Organizer (tidligere: InterNet Book) | Version: | 1.00b |
| Autor/udgiver: | PrimaSoft | Hardware: | Som Windows |
| Kategori: | Windows - internet - adressebog | Software: | Windows 3.1x |
| Kilde: | Inside MultiMedia cover_CD 96/10 | Status: | ShareWare |
| Forudsætninger: | Elementært kendskab til Windows og Internet | Pris: | 30.00$ + 3$ s/h |
| Detaljer | Database for www-, email- og normale adresser | Sprog | Engelsk |
Adressebog - jamen det findes der jo i diverse browsere og mailprogrammer!
Både og! Kommer igen an på dit behov både vedrørende surf og postmæssigt. Kommer du kun på faste steder og skriver til de samme personer, har du ikke brug for en særskilt adressebog. Men ønsker du enten til erhvervsmæssig brug (nødvendig) eller personligt at have adgang til mange adresser uden altid at skulle ud at lede efter dem - og at finde dem kan man aldrig, når man har brug for det - så er adressebogen en go' ide!
Organizer er særdeles omfangsrig, fordi der ER mange data, og skal der holdes styr på dem koster det plads.Der er både www-adresser og emailadresser foruden almindelige adresser med vej/by/land og telefonnumre. Der kan sættes et firmalogo i form af et billede ind på den første af de ialt 4 sider per record, side 2 er beholdt vejadressen og en beskrivelse, side 3 er helt helliget notater og side 4 er reserveret til et billede.
Autodialer er med. Fra browser kan www-adresser direkte overtages af PIO, men da der stadig skal tastes en del ind for at få en rimelig komplet samling data til den enkelte record, er det et spørgsmål om, hvor stor fordelen er ved at gøre det online? Import og eksport er særdeles solid via delimeted-formater med komma, tabs, anførselstegn mm. En rapportdel er ligeledes solid. Her var det dog lidt usikkert, hvorvidt rapporterne lader sig anvende på enkelte eller udvalgte adresser og ikke alle på en gang. Det er næsten en betingelse for den fulde udnyttelse fx. til adresselabels. Der er multibruger og multibase support, passwordbeskyttelse, et godt søgeapparat, datafelternes tekst kan ændres (fx. oversættes).
Brugen af billeder (logo/fotos) finder jeg ret poppet - derimod havde jeg hellere set den normale adressebog styrket med en god labelfunktion. Grafikken er nydelig, men oversigten mangler til dels - blandet andet fordi man har brugt grupperingen efter emner som den primære indeksering, hvor jeg er sådan indrettet, at jeg ville søge efter navnet først :-)
PIO med 300 færdige adresser (www og/eller email) allerede indsat - godt. Flere leveres efter registrering. Et spørgsmål mere er det om ikke, der køres på FOR mange forskellige data. Det virker voldsomt at de 300 indtastede adresser fylder næsten 2mb ... så ville jeg godt se, hvad de 10000 adresser omtalt i HTML-kapitlet ville fylde.
Konklusion: Nydelig og brugbar adressebog med solide funktioner, omend lidt poppet. Kan trods postadresserne tilsyneladende ikke erstatte den tradionelle adressebog og adresselabels fuldt ud. Maksimale antal adresser efter min vurdering ligger på højst et par tusind, derover spildes der for meget plads. Prisen er rimelig.
15.10.96 -nb
retur til start på
kapitletretur til indholdskapitel
Nå, endelig igennem til Internettet! men ret længe varer
det
dog ikke før der dukker mangler op i forhold til den vante brug af
bbs'er under fidonettet, som fx. at NetScape cachen blev et godt sted at
checke efter en session for i bedre ro og mag og i frihed for gebyrtælleren
at kigge siderne igennem, men ...
| Programnavn: | UnMozify | Version: | 5.30 |
| Autor/udgiver: | Evolution | Hardware: | Som Windows |
| Kategori: | Windows - internet - Netscape - cacheutil | Software: | Win31x og Netscape |
| Kilde: | CD: Chip Special 96/01 InterNet | Status: | ShareDemo (tidsbegrænset) |
| Forudsætninger: | Elementært kendskab til Windows og Internet | Pris: | 20.00$ |
| Detaljer | Genopret WWW-sider fra Netscape: billeder, links mm. | Sprog | Engelsk |
.. cachen er egentlig beregnet for online brug af NSN og skal hurtigt kunne vise en WWW-side igen ved at hente siden fra cachen i stedet for at downloade den for anden (tredje/fjerde/femte...) gang i sessionen.
NetScape gemmer derfor i løbet af en session www-sider med tilhørende grafik mm. i cachedirektoriet, dog med ændrede navne efter en intern procedure, velsagtens for at sikre sig imod konflikter med enslydende navne o.l. Sålænge man er online, går det derfor hurtigere med at vende tilbage til siden, fordi der 'snydes' ved at hente WWW-siden i cachen ...
MEN går man offline, kan man stadig bruge cachen til noget godt. For de downloadede WWW-sider med grafik bliver ikke slettet fra NSN's cache, med mindre den fastlagte cachestørrelse er overskredet, eller man selv vælger at tømme cachen. Fordelen ved offline læsningen bagefter er, at den er gratis, og måske kan informationen i tekster og måske også grafikken bruges til noget nyttigt senere (med forbehold for copyright).
Ulempen ved direkte at gå i cachebedene er, at pga cachens brug af de interne filnavne for www siderne (*.HTML) kan de og deres oprindelse kan ikke genkendes på filnavnene, selvom ekstensionerne fastholdes - links til grafikken er væk, da de peger på de oprindelige filnavne
Allerede i løbet af de første par sessioner fik jeg fat i nogle WWW-sider, som jeg absolut gerne ville fastholde og derfor gik i gang med at rekonstruere direkte fra cachen. Det var muligt og helt gratis, kunne klares ved at gennemse de enkelte WWW-sider i sourcekode (HTML-formatet) med en editor eller tekstviewer, finde tilhørende grafikhenvisninger, redigere HTM'eren så navnene blev tilpasset ...
... med det går kun godt, så længe der ikke er alt for mange billeder og sider i cachen! For det er kun ens egen hukommelse, der kan hjælpe: 'Hørte billedet nu til på den side eller den side, og hvor på siden' ??? Det hjælper, hvis autorerne har brugt beskrivende filnavne i grafiklinks, men garantier for rigtighed gives ikke. Man kan sagtens komme ud for at putte forkerte billeder ind på de rigtige steder :-) eller slet ikke at kunne finde noget passende billede ...
Det værste af det hele er, at det tager uhyggelig meget tid !!! Mindst een hel formiddag tog det at rekonstruere blot to hjemmesider med besøgte links og inklusive billeder ...
Og derfor varede det ikke længe, før jeg begyndte at kigge efter et hjælpeprogram til dette formål. Det hjalp selvfølgelig, at jeg på forhånd vidste, at der fandte hjælpeprogrammer af sådanne typer til cachen :-)
De to første i form af INDEXER og CACHEMASTER virkede overhovedet ikke, så dem er der ikke grund til at snakke mere om her, men hurtigt faldt jeg over UNMOZIFY, der passede som hånd i handske til mit ønske. Installationen er let med en god autoinstall, som tilsyneladende ingen ravage laver i Windows systemet og virker nem og behagelig, da man som bruger selv kan bestemme, hvor UnMozify skal placeres.
Efter opstarten skal UnMoz sættes op, så den kan finde cachen,
og man skal også bestemme,
hvor de uncachede
WWW-sider og grafik skal
placeres (da der intet ændres ved cachefilerne).
Ved valg af uncache vises en pickliste med originalnavnene på de WWW-sider,
som ligger i cachen, og man kan frit vælge, hvilke man ønsker
rekonstrueret.
I mit tilfælde valgte jeg ALLE og havde en cachestørrelse på ca. 3mb, som det tog UnMoz ca. 20 minutter at læse igennem, kopiere til E:drevet med ændring af HTML'erne til nye filnavne og linknavne (det er altså ikke en 100% rekonstruktion af filnavne, blot så meget at de enkelte sider igen fremtræder med individuelle navne uden at kollidere navnemæssigt) og nye tilsvarende grafiknavne.
Til slut genereres en oversigt (indexfil) og UnMoz tilbyder nu at starte NetScape med indeksfilen indlæst, og herefter virker offline læsningen simpelthen perfekt. Ønsker man at gemme WWW-sider, er det en relativt simpel procedure at kopiere HTML'er og billeder, hvorhen det skal være. UnMozify holder kun på de uncachede filer, indtil den får besked på at gå krig med cachen næste gang - så vil den altid først starte med at slette de gamle uncachede filer.
Vil du fastholde, så de enkelte hjemmeside manuelt gemmes, er det i forhold til den indledende procedure legende let.
Konklusion: Et perfekt hjælpemiddel for NetScape til en yderst rimelig pris. Virker perfekt og sparer lynhurtigt sig selv ind igen pga den indvundne tid! Findes både til Windows31x og Windows95! Anbefales!
Note: Ved langtidstesten, som topprogrammer ofte udsættes for, viste det sig dog, at UnMozify misbruger sharewarebegrebet, da det snarere er en tidsbegrænset demo (stopper totalt efter 60 dage ...
02.10.96 -nb
retur til start på
kapitletretur til indholdskapitel
Copyright 1997 ShareWare-Bladet